Vad tänker regeringen med egentligen. Hoppas EU får nys om detta och drar dom inför rätta.

Ja jag läste det igår. Grät. Hatar dem som skjuter vargar 

Kynnavargen var som jag sagt tidigare. Mycket viktigt genetiskt för våra vargar.. Men det har ju visat sig att det ska skjutats Alfa djur även under jakten,, Ett bra sätt att utrota våra vargar

R.I.P 

det bevisar bara att snacket om att minska inaveln är en bluff

Visst är det så. Det är mycket pengar som styr det hela. Eller rättare sagt allt.

I SMP har 232 kommenterat om det.. Hur ser det ut hos era tidningar ?

#6 Vill inte ens titta för blir bara så arg på folk som kommenterar elaka kommenterar osv

Ja jag med, ha inte ens tittat på dem bara noterat mängden..

#8 Oki ja det är sjukt hur vissa människor resonerar :S

Oja oja.. :/

Undrar egentligen hur många som är emot och för varg, för jag har aldrig hört någon jag känner som vill att vargarna försvinner :S hur fungerar det här landet egentligen, demokrati? Knappast om inte svenska folket får bestämma över vargarnas öde.. vi klagar på att tigrarna skjuts i andra länder men vi gör samma j*vla sak här fast med vargarna..

#11 Visst har vi demokrati. Visst bestämmer svenska Folket. Var fjärde år väljer vi riksdag och regering. Det innebär att var fjärde år väljer vi det parti som vi tror för vår talan bäst. Om jag inte gillar vargjakten så kollar jag med de olika partierna vilka som är för eller emot vargjakten. Är sedan vargjakten den viktiga frågan enligt så röstar jag på det parti som tycker som jag. Sedan hoppas jag att en stor del av de som får rösta har samma tankar som jag

#11 när det gäller politiska beslut som vargjakt så lobbar vissa grupper bätre än andra, det är lätt att skrämas med otäcka bilder på dödade får vad man ofta inte visar är hur staketen ser ut som ska skydda fåren, politiker får inte hela sanningen tyvärr.

Jägare och bönder har väldigt starka organisationer bakom sig, det har inte vi tyvärr dom organisationer som möjligen skulle kunna företräda oss (som vill ha varg) det är djurättsorganisationer som ofta är väldigt extrema och därigenom har svårt att agera politiskt i samlad front.

Synd att inget parti precis är perfekt om man säger så..

#13 Samtidigt som naturen säger att vargen ska ströva fritt så gäller det fåren också då de äter upp gräset ända ned till marken och måste till nya platser de också. Ett staket håller inte vargen borta. Då får det nog bli höga murar och det skulle se fint ut i naturen.  Sedan vem ska betala skyddet av fåren och annan boskap. Vargvännerna? .Nej det ska EU göra anser jag. Det är bland annat för sådant vi är med. Vargarna ha rätt att leva precis som alla andra djur inkl fåren anser jag. Nu har väl får i alla tide varit föda för vargen. Det är så i naturen, men förr hade väl fåren alltid en fåraherde som höll vakt eller har jag fel. Tyvärr är det pengarna som styr nu.

#15 det är ju bra att läsa på lite http://www.viltskadecenter.se/images/stories/Publikationer/stangsel_for_att_forebygga.pdf höga murar är inte alls effektivt men det är el.

Som djurägare så måste man ju vara beräedd att hängna djur ute som inne ut hagarna

Jag kommer också att sätta rovdjurstaket runt mina får men det är för att håll ute hund, det är betydligt fler hundar som varje år dödar får än vad det är varg.

Klart bra staket är inte billigt och då är ju ett utrotande av varg ett enklare alternativ + att jägarna får ha "sitt" nöjeskött ifred och kan låta sin hundar springa löst med risk att dom kommer in till fåren…..

#16 Ja elen blir ju bara billigare och billigare. Att säja att jägarna får ha "sitt" nöjeskött - vad menar du med det. Min far är jägare men han vägrar att jaga varg. Han jagar bara djur det finns gott om och vid rätt tid. Att hundar är värre än varg håller jag med om, men vad jag vet så avlivas hundar som är för aggresiva och biter och skadar.

Jag anser fortfarande att EU ska bidra med pengar eftersom de säger att vargjakt inte ska finnas. De ger ju bidrag till mycket annat. Till och med till sådana som missköter sina djur.

#17 det blir ingen kostnadsskilnad på elen om man har 5 eller 3 trådar, lite mer jobb och lite mer tråd och isolatorer. Samtidigt har man bätre staket för sina djur om man bygger rovdjusäkert från början.

Jag som har får i hundmarker får inget extra bidrag, för rovdjustaket men det får man om man bor i rovdjursområde.

Hund som river får är inte alls säkert att den blir avlivad och som djurägare så får jag ingen ersätting om jag inte kan bevisa vilken hund det är.

#18 Nog blir det kostnadsskillnad om man går från o till 3 trådar. Självklart är allt lättare om man bygger från början jämfört med om man som i många fall måste komplettera. För ett tag sedan så var inte vargen något problem.

Klart du inte får bidrag för lösspringande hundar. Vildhundar har vi ju inte i det här landet.

Jag undrar fortfarande vad du menar med jägarna får ha "sitt" nöjeskött ifred.

#19 det betyder dödar en hund min fårflock så får jag betala själv som får ägare, vad hunden ställer till med

strömen kostnadern är i stort ingen skilnad på, två extra trådar vli 4-5 kr metern extra, jag har just räknat då jag ska bygga 2,5 km hund säkert.

#20 Det betyder att du stämmer hundägaren och begär skadestånd.

Det kan nog stämma att det inte blir så stor skillnad i pris när det finns elstängsel. Du är inte rädd att elpriserna kommer att skjuta i höjden totalt sett i framtiden

#22 kostnaden för ett staket-el det kommer bli marginellt i sammanhanget, då får jag slopa någon lampa i huset.

Sen går det att om du lästem min tråd även bygga rovdjurstaket med fårnät men nu har jag häst också så det är inget alternativ.

Vad har du för staket till dina hästar?