Instämmer till 110% att inget flockdjur skall gå ensamt.

Ett flertal hästägare skaffar en get som sällskap.

Är det tillfylles? Jag undrar.

Nja, sällskapet ska väl bestå utav en annan häst. Bättre att köpa en shettis i så fall som kan gå som sällskap.

#2 Exakt min uppfattning. Och shettis är sååå härliga hästar.

Mycket häst i en liten kropp!

Tom

Riktiga busfrön. Hört talas om att många just har shettis som kompis till större hästar just bara för att de ger så bra stimulans.

Bluemary det är toppen att du gör en egen tråd.

Hästar ska ha sällskap. jag ser det som en form av djurplågeri att hästar ska stå ensamna dag efter dag år efter år..

Tack för det medde ! Är det inte som så medde att du jobbar i
djuraffär ?  Har hört att ex  undulater inte får säljas utan
sällskap ??? Men då är frågan, finns det någon regel som säger
att hästar inte får stallas upp ensamna ?????

Hästar får inte stå ensamma nuförtiden.

Tyvärr måste dom inte gå i hage utan ska få möjlighet att röra sig fritt i alla gångarter. Om det sen är i hage eller ridhus spelar ingen roll enligt lagen.

#6 Nej det är sissie som jobbar i djuraffär.

#7 Men det är bra det med tycker jag. Bara dom får komma ut och man kan ha krav på hästägare.

Min älskade Blue Mary var ett exempel på detta vad som
kan hända om en häst får leva ensam.

När vi var ute och tävlade så gick det förstås jättebra när vi
for fram i skogen. Då var det inga funderingar på andra hästar.

Men i hagen blev det oerhört ledsamt. Hon var en riktig enmans-
häst. Det var ingen annan som fick rida henne eller pyssla med
henne. I hagen så fick jag många telefonsamtal om att jag var
tvungen att komma då hon ställde sig bakom en buske och när
sedan andra kom för att hämta sina hästar så for hon fram och
anföll. Så jag fick då slänga mig på cykeln och stå bredvid henne
medans de andra hämtade, och gjorde i ordning, sina hästar.

Om jag sedan var tvungen att snabbt ta mig hem igen så blev
hon ju ensam i hagen när både de andra hästarna och jag för-
svunnit.

Och som ensamhäst blev hon oerhört snäll enligt de andra. då
kunde de klappa henne och pyssla med henne. Hon var from
som ett Lamm.

Men jag som kände henne vet att det berodde inte på att hon
var snäll. Hon led så pass att hon bara inte orkade att göra
något. Hon bara stog där vid grinden och väntade. Om någon
pysslade med henne, "än sen", det hade ingen betydelse,
det var som luften på en ballong, Hon blev bara en häst helt
utan känslor.
Så där fick jag se skillnaden på en häst som inte får ha sina
själsfränder omkring sig.

En ensam häst är en "död" häst.

Vilken ledsam historia.

Jag hoppas, av hela mitt hjärta, att det inte uppfattas som
att jag tror mig vara en "allvetandes, en besserwisser".
För det är det värsta jag vet,

Utan jag ville bara berätta min historia när det gäller ensamna,
hästar. Vad jag har upplevt……

Och det finns säkert hästar som reagerar helt annorlunda…..

Så jag hoppas att min egen historia inte missuppfattas !

Tack snälla sisse, för ditt inlägg…………

När nya djurskyddslagen skrevs var det först meningen att det skulle vara krav på att hästars sociala behov skulle tillgodoses med andra hästar. Men det ligger ju politik i allt sånt där, så det blev nån kompromiss där det står att även andra djur kan vara sällskap. Sen innebär ju inte sällskap nödvändigtvis att hästarna måste gå tillsammans i hage eller kan pussas över boxväggen, utan det kan räcka att de ser varandra och kan interagera via ögonkontakt.

Här har alla hästar hästsällskap, om än äldre hingstar ibland får gå själva i hagen.

Jag tror ingen missuppfattar dig. Och det är bra att dela erfarenheter.  Själv kan jag väldigt lite om hästar. Det jag kan har jag lärt mig av andra och lite sunt förnuft.

#12 Min hingst fick gå solo i sin hage. Men hade uppsikt över sina damer ändå.

Jag vet en häst som faktisk var rejält deppad om hon fick gå med andra hästar medans hon var guda kär i ett enskilt får.
Hon fick fåret som sällskap ;)

Så visst kan individer trivas super utan någon häst som sällskap, men den stora majoriteten trivs bäst med en åsna eller en häst som sällskap. Jag skulle gjärna se att ingen häst kan uppstallast ensam utan en annan häst i stallet, men jag vet mycket väl att inte alla hästar fungerar bra med en annan häst i själva hagen utan måste gå i skilda hager. Dom är ju olika som oss, vi människor är ju flockdjur men där finns dom som inte vil umgås andra folk hur mycket som helst heller.

#15 Helt rätt det du skriver. Jag har också hört om hästar som "vill ha" andra sällskap in sina like

#16 Ja, och det viktigaste tycker jag oavsett ¨skal va att hästen är glad, trygg och lycklig, och inte far illa. Väm skulle må bra av att tvingas umgås med nån man inte utstår som människa? Man måste se till hästen först. Om den är trygg och glad med ett får, men sur och grinig med en häst, vad är bäst för hästen? Men klart måste flockdjur få ha sällskap majoriteten av dygnet anser jag, och om det låter sig göra allra helst hästar till hästar och får till får. :)

Ibland kan man fråga sig varför hästar är så griniga mot andra.
Min Blue Mary var lynnig och på tävlingarna så hade hon en röd
rosett i svansen för att visa att hon sparka mot andra, båda
hästar och människor (har de det fortfarande ?)

Men hon var jättejobbig om vi red ut utan sällskap. Hon for
i taket för varenda liten sten, gnäggade och försökte stegra sig.

Men ändå så grinig…..Blev inte riktigt klok på det hela…

det måste va HELT rätt häst! :D

#18. På den tiden jag hade mitt sto, så lät jag naturligtvis besiktiga och premiera hennes föl.

Det hände då ibland att en annan hästägare gick runt med sin häst inför uppvisningen. Ständigt varnande andra för att hästen sparkade som vansinnigt. Ingen röd rosett där inte.

Jag ifrågasatte att en häst med sådant lynne överhuvudtaget skulle få visas upp eller premieras i något sammanhang.

Problemet var ju bara hur det skulle kunna kontrolleras. Men här var det ju så uppenbart.

Likaså kritades de vita (ofta smutsvita) strumporna, och hårremmen manipulerades på allehanda sätt för att glänsa. Då är det inte en naturlig häst som visades.

Tom

At krita osv.. Oj vad det har fuskats i utställnings ringen, detta gäller ju även katter och hundar

Jodå. Inte får de vara naturliga inte, med hästskit i öronen och höboss i svansen.

Fast att krita strumpor och få pälsen att glänsa har egentligen ingen som helst betydelse för bedömningen, det är bara kosmetika.

Domarna är inte mer än människor. Visst påverkas det av en hårrem som glänser betydligt mer än den naturligt ryktade.

Fast detta var väl lite utanför tråden!

Tom

#24 - njaej, nog för att putsen kanske kan framhäva eller dölja en aning, men en dålig halsansättning, ett kort kors eller en öppen bål finns kvar oavsett hur välputsad hästen är. Och gångarterna är vad de är oavsett om där finns pälsglans eller inte.

Och varför tror du då att detta "onödiga" jobb görs av många hästägare?

Men vi behöver inte träta om detta. Det är bara min åsikt.

Tom

Människor är experter på onödiga jobb.

Men allt för ofta glöms det bort vad hästar verkligen behöver. En kompis. Ofta en häst men ibland kan någon annan fungera likväl.

En del hästar behöver bara se och prata med andra hästar, men de flesta behöver mer än så. En kompis att beta med, busa med och som kan hjälpa till att vifta bort flugorna.

Är det inte oerhört mycket fusk när det gäller katt-
utställningar också ? Vissa katter ska ju ha en färg
som skiftar i blått och då brukar de bluffa  genom
att färga.

Jag tror han menar de hästar som han träffat på på premieringarna.

Jag ändrade direkt. Läste igenom ordentligt och då så ramlade
pengen ner. (onödigt inlägg ).

#28 Mycket tycker jag i alla fall. då jag sett lite varje så gott som varje gång man är på en utställning

#28 Mycket tycker jag i alla fall. då jag sett lite varje så gott som varje gång man är på en utställning

#26 Jag vill då inte komma på utställning och visa en smutsig häst. Oavsett hur snygg hästen är och hur bra gångarter den har. Då kan man också diskutera varför man flätar manarna på tävling. Nödvändigt? Nej, men många tycker det är snyggt (inte jag däremot).

Jag har aldrig sagt att man skall komma med en smutsig häst. Med "smutsvit" menade jag att den naturligt inte är helt vit.

Naturligtvis skall hästen vara välryktad!!

Och flätning eller inte flätning, är enligt min menig mer en fråga om tycke och smak. Flätningen döljer inte, eller skyler inte över, eventuella "missfärgningar" eller lynnesfel.

Tom

#34 Men en vit häst är ju naturligt vit. Man gör ju inte en grå häst vit. Man använder talk för att ex få bort urinfläcker på ljusa hästar, just för att det inte är snyggt. Men hästen är ju inte gul av naturen för det.

OK! Du försvarar kritning av hästens strumpor. Det gör inte jag. Jag anser det vara fel.

Men jag kan naturligtvis inte göra något åt fenomenet. Bara tycka.

Jag skulle också kunna skriva en hel litania om vad jag tycker om hur uppvisningar sker på hundutställningar. Men det hör ju inte hit!

Tom

Det skulle vara intressant läsning. Skulle vara kul att veta om vi tycker lika. Men det får vi ta på annat håll.

#36 Men strumporna är ju vita av naturen.. Att dom sen är svåra att hålla helt rena är ju inte så svårt att förstå. Hur kul är det med gula/gråa strumpor som egentligen är vita?Missfärgad päls helt enkelt. Man tar bara tillbaka det som det var tänkt att vara. Man ändrar ju inte den ursprungliga färgen. Då skulle man ju inte få duscha dom heller?

Det är ju skillnad om man försöker göra en brun häst brunare genom färgat schampo eller spray. Men vitt är ju vitt och inget annat.

Så vitt jag vet finns det en regel, skriven eller oskriven, att djuret, hästen-hunden-hönset, skall bedömas efter den kondition och i det skick som den visas upp.

Bedömningen är en bedömning av utseendet. Manipulerar man utseendet på något sätt, anser jag det fel.

Jag har framfört min åsikt. Hävdat den i flera inlägg. Jag känner att jag nu inte kommer längre, utan nu blir det bara att tugga om samma sak igen. Så, slut från mig i denna fråga (hoppas jag).

Tom

Alla hästar vill inte ha sällskap. Jag har haft flera ston som helst går för sig själva i utkanten av flocken och inte visat något intresse av att umgås. Men jag tror ändå att flocken utgör en trygghet.

Har ett ex från 1999 då jag fick ett shettisföl. Min gamla NF-märr som aldrig tittade åt de andra tog på sig uppdraget att skydda hela shettis/russflocken då det gick en varg i hagen. Hon trängde ihop alla i en ring med fölis i mitten och sedan gick hon runt ringen och skrek ursinnigt åt vargen. Då dög de minsann.

Min hingst vill absolut inte ha manligt sällskap i hagen. De blir uppsprättade och utjagade ur hagen. Han mår heller inte bra av att gå i egen hage och se de andra. Då springer han bara fram och tillbaka längs staketet och äter inte överhuvudtaget. Så om inte alla hästar på gården kan gå i hans hage, vilket inte är möjligt då han inte får betäcka allt och jag även har hingstar/valacker, så rasar han i vikt på några dagar. Jag kan välja på att ha honom inne jämt eller köra iväg honom till en hage där inga andra hästar finns på 2km avstånd. Detta är helt naturligt hingstbeteende.

Min hingst hade sin egen hage, men han gick så han kunde se "sina" damer. Skulle det komma in en annan till hans hage skulle han göra allt för att slå ihjäl den som kom in. Då jag fick in en till hingst i stallet. Vart kaos dessa 2 herrar fick gå i olika pass ute. Då dom sprang efter staken och jagade upp varandra från morgon till kväll. Det gick inte att gå bredid varandra.

Viktiga staket ett måste, då vi talar om staket i en annan tråd.

#40 Duktig häst som räddade de andra hästarna mot vargen.
Då skulle man velat ha filmkameran framme !

#40 Förlåt jag missde att svara på det du skrev. Imponerande

Nu orkar jag inte läsa tråden :P

Men jag tycker precis som TS att ensamma hästar är ledsamt att se. Om folk inte vill ha hästar som delar hage (eller om hästarna inte kommer överens med andra hästar) så bör de ju i alla fall gå i hagar brevid varandra. Men en helt ensam häst med tex en skock får… Eller inga andra levande djur alls… Är bara hemskt